2008年，是TD一路走來的第十個年頭。十年風(fēng)雨歷程，有輝煌，有奮斗，有艱辛，也有無奈。
今天，十城市的規(guī)模建網(wǎng)讓我們看到了TD未來的希望；但同時，政府和運營商不完全明朗的態(tài)度又讓我們感到困惑。今天的TD究竟處于什么境地？它的未來要走向哪里？對于TD的十年路程，我們究竟該如何剖析？為此，飛象網(wǎng)特別策劃了“TD十年”大型專題報道，現(xiàn)場連線權(quán)威專家和TD當(dāng)事人，解讀一個不一樣的TD十年。
被采訪人：
李世鶴——中國3G之父，原大唐移動通信設(shè)備有限公司首席科學(xué)家、副總裁
王京——中國北京清華大學(xué)信息技術(shù)研究院教授、無線與移動通信技術(shù)研究中心主任
李進良——中國電子科技集團公司第七研究所教授級高工
記者：如果將TD十年發(fā)展經(jīng)歷劃分幾個重要的時期，您認為這幾個階段應(yīng)該如何劃分？這個階段TD都經(jīng)歷了什么重大事件？對TD發(fā)展意味著什么？
王京：從技術(shù)發(fā)展角度分為三個階段。
第一階段（1998-2002）：研究開發(fā)階段：從98年提交規(guī)范開始。該階段特點是大唐移動獨挑TD；科技部、發(fā)改委和信產(chǎn)部三部委聯(lián)合支持的C3G項目，該項目包含三個課題，唯有TD為大唐獨自承擔(dān)。
第二階段（2003-2005）：產(chǎn)品開發(fā)階段。標(biāo)志：TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立，發(fā)改委拿出7個億提供經(jīng)濟支持，由幾家制造商逐漸進入TD領(lǐng)域開發(fā)產(chǎn)品；知識產(chǎn)權(quán)逐漸出現(xiàn)規(guī)則，大唐的技術(shù)逐漸能擴展、釋放到其他制造企業(yè)，突破了大唐TD知識產(chǎn)權(quán)壁壘，建立了多家制造商進行聯(lián)合的開發(fā)環(huán)境，形成從系統(tǒng)制造到手機、芯片相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈。
第三階段（2006-至今）試驗建網(wǎng)階段，從技術(shù)角度是發(fā)現(xiàn)問題改進問題的過程，該階段的重要標(biāo)志是運營商開始介入TD,逐步進入規(guī)模商用試驗網(wǎng)階段；
第四階段：大規(guī)模商用階段。時間的長短取決于運營商的策略，有錢并不是做TD的最好先決條件,中國移動上TD存在一定弊端。
一、3G的業(yè)務(wù)應(yīng)用方向不明。中移動肯定要有一個質(zhì)的變化才會上，中國移動的TD業(yè)務(wù)定位是高速的數(shù)據(jù)，HSDPA的上行速度為2兆，如果以此作為是否大規(guī)模商用的標(biāo)準(zhǔn)的話，只有相當(dāng)于高端筆記本的用戶才需要這樣的服務(wù)。
二、拓展到話音的業(yè)務(wù)。中國移動可能不發(fā)展或不注重3G話音，2G的話音質(zhì)量太好了。移動對TD終端不斷提出要求，目前是雙模雙待，那么獨立的TD用戶到底達到多少才能算大規(guī)模商用，此外，重組等問題也與此相關(guān)，國家的想法是三個標(biāo)準(zhǔn)三分天下難度很大。2G上馬后直接替代了1G,目前看來，3G對話音的改善，并不像2G代替1G那樣明顯，2G起碼還要存在二十年，運營商考慮到中低端用戶需要的情況下不會輕易上3G�？梢曤娫掃�需要進行市場培育。中國移動希望能平滑過渡到3G，如果移動只用TD做數(shù)據(jù)卡的話，進程也會非常緩慢，對聯(lián)通CDMA2000的數(shù)據(jù)EX卡用戶的沖擊將會很大。年內(nèi)大規(guī)模建網(wǎng)一年肯定沒問題，但用戶數(shù)量令人擔(dān)憂，到底能達到多少才能算作“大規(guī)�！鄙逃谩DMA兩年前都鋪好網(wǎng)了，但截至目前，用戶數(shù)與G網(wǎng)用戶相比還是很少。如果是讓電信上TD，用TD去平滑過渡小靈通，去年年底TD就能有幾百萬用戶也有可能�，F(xiàn)在讓中國電信把占著3G頻率的小靈通退出來給中移動，難度也相對較大。但是任何事情都有利弊，中國電信不可能像中國移動一樣一下拿出300億投資建網(wǎng)。
李進良：TD發(fā)展按兩屆政府劃分為兩個階段，本屆政府對TD的大力扶持使TD有了大踏步的進展。
第一個是TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成立，合理解決的自主產(chǎn)權(quán)的問題。
第二個是國家專項的確定，我曾經(jīng)給政府寫過報告，應(yīng)當(dāng)向TD投入20億資金支持產(chǎn)業(yè)化，最后政府投資21.7億元支持TD產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這筆專項用款大大調(diào)度了各個領(lǐng)域的積極性。第三個，及時阻止運營商建設(shè)的WCDMA網(wǎng)絡(luò)。第四個，2006年在三個省市進行規(guī)模試驗，確認TD技術(shù)沒有顛覆性的缺陷，能夠產(chǎn)業(yè)化和商品化。最后是十個城市規(guī)模建設(shè)TD網(wǎng)絡(luò)。這都是在第二個階段采取的一系列措施，才使得TD有目前的進展。
李世鶴：重大事件有以下4件：1、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)得到通過2、國家初步表示支持，劃分頻率3、形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟4、兩次現(xiàn)場試驗，后兩個更為關(guān)鍵，真正為實現(xiàn)TD大規(guī)模商用打下了基礎(chǔ)，這四個標(biāo)志性事件把TD十年自然劃分成五個時期。
記者：請詳細介紹一下目前TD的整體建設(shè)情況？
王京：以前和大唐一起做測試，感覺北京二環(huán)的室內(nèi)覆蓋不是很好，大概是二環(huán)以內(nèi)樓體比較復(fù)雜。
“基站選址難”問題確實存在，由于承重等問題，3G基站不能和2G系統(tǒng)共站址，覆蓋二環(huán)的時候有些小區(qū)不讓進，中移動就采用單獨加桿的方式解決，但也不排除個別“共站址”的情況。當(dāng)然，建網(wǎng)速度和合運營商的態(tài)度是有關(guān)系的，上海、廈門等地的運營商相對較為積極。目前，中移動采購來的設(shè)備已經(jīng)全部安裝完畢，處于優(yōu)化黑洞、補設(shè)備的階段。
終端是否成熟很難下定義，這和中移動的要求有關(guān)。2006年開始進行終端測試，2007年，以核心技術(shù)為主的終端已經(jīng)達到讓用戶可接受的程度，雖不能和成熟的2G終端相比，但是比2G初期的終端表現(xiàn)好。上海多普達想成為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員，正在努力做TD高端手機，多普達TD終端從外觀上和多普達2G手機完全一樣，并且能支持諸如可視電話等3G業(yè)務(wù)。多普達走到就是中高端路線，利潤空間也相對較大。
去年年初單模的終端已經(jīng)可以使用，但隨著中移動要求的不斷加碼，系統(tǒng)也在不斷升級，去年年底滿足中移動要求的雙待終端才逐漸成熟。目前看來，和原來計劃相比，中移動已經(jīng)加快了進程，中移動在第二輪招標(biāo)中加大了2G數(shù)據(jù)卡的采購量，試圖從聯(lián)通那里分流一部分數(shù)據(jù)卡業(yè)務(wù)。
相對而言，終端的實力較弱。但總體而言，拿出幾十種TD終端供用戶選擇還是有保證的。預(yù)售價3000—4000的TD雙待終端給制造商很大的壓力，我曾親自參加過TD終端的測試,，其嚴格程度遠遠超過WCDMA、CDMA2000等，由于從事研究TD的人相對較少，標(biāo)準(zhǔn)本身也存在不成熟的地方，所以TD終端測試不僅條目繁多，而且必須經(jīng)過一輪接一輪的系列測試。
中興華為普天大唐等系統(tǒng)廠商整體實力較強，有其他3G標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)，專門開發(fā)TD系統(tǒng)的投入較少，甚至用集成電路就可以滿足商用要求。
我非�？春肨D技術(shù)的演進，標(biāo)志性事件就是去年的大會給出了一些很碎很散的頻點，只適合發(fā)展TD，因此，頻率使用率上比CDMA有優(yōu)勢，但是WiMAX對TD的沖擊也不容忽視。LTE技術(shù)中也融入了TD的核心技術(shù)，未來TD可能是，愛立信、阿爾卡特
未來TD技術(shù)演進并不一定完全由中國完成，應(yīng)該向中國主導(dǎo)的方向發(fā)展。
TD等3G技術(shù)的成長確實是令人困擾的事情，TD的用戶到底是誰也不是很清楚，目前為止，非3G不可的殺手級應(yīng)用尚未出現(xiàn)，靠一兩種業(yè)務(wù)把3G做起來的肯能性不大。
據(jù)說正在向友好用戶發(fā)放TD手機。上海正在征集友好用戶，只要填卡申請、定期撰寫體驗報告就可免費試用。預(yù)計，TD用戶的數(shù)量可能占到移動通信用戶數(shù)的十分之一左右。
移動高速數(shù)據(jù)可能將為3G應(yīng)用提供通道，但其計費等問題仍值得思考。有人對視頻電話、視頻點播及手機游戲等消耗網(wǎng)絡(luò)資源的業(yè)務(wù)寄予厚望，但是否能夠逐漸普及和真正應(yīng)用還是個疑問。手機這么小的屏幕是否真正適合用來看電視和視頻還是個問題，GSM制定標(biāo)準(zhǔn)的時候也沒想到短信會在中國這么火爆，運營商做TD很可能做成通道，這是運營商不樂意看到的，但運營商逐漸向通道角色演進將是未來的發(fā)展趨勢，目前，中移動等運營商也在積極開發(fā)類似定位等業(yè)務(wù)，目前的展訊、T3G、ADI等芯片廠商基本都能提供TD芯片，展訊穩(wěn)定性相對較差。射頻芯片提供商美信已經(jīng)宣布退出，建網(wǎng)規(guī)劃問題說不準(zhǔn)，很難說。
李進良：目前十個城市的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)已經(jīng)完成，正在進行網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化。其中，北京的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)相對緩慢，因為中國移動沒有像其他城市那樣集中精力在北京建設(shè)TD網(wǎng)絡(luò)，廣州80%的TD基站是利用了原有的2G基站，減少了很多困難，北京是全部新建TD網(wǎng)絡(luò)。上海的展示廳已經(jīng)開放了，廣州TD展示廳仍未正式向公眾開放，但是內(nèi)部認識透露展示廳的規(guī)模非常不錯。TD終端的友好用戶，需要簽訂合同，合同規(guī)定兩個星期要向相關(guān)部門匯報使用情況。
李世鶴：十個城市除了北京，其余都已建設(shè)完成。本月底，中移動將對十城市網(wǎng)絡(luò)建設(shè)完成驗收，目前驗收正在進行中，情況也很正常。
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)階段沒有用戶，網(wǎng)絡(luò)驗收后才能有用戶。
只要是發(fā)放TD的城市里面，所有人都可以成為用戶。國家政策傾斜給運營商的資費調(diào)整提供了充足的空間。
目前有多款通過了測試，現(xiàn)在終端使用已經(jīng)不存在任何問題。此前所謂終端電池的續(xù)航能力的質(zhì)疑都已成為過去，起碼是一年以前的事情。
芯片國內(nèi)有展訊、北京T3G、重郵信科三家，國外有TI、ADI兩家，這五家芯片提供商產(chǎn)品性能穩(wěn)定，不存在瓶頸問題。
“現(xiàn)在的問題是不用就永遠沒有”，一個手機廠家要把手機生產(chǎn)線開起來需要很大的投資，大規(guī)模商用之前，終端廠家的生產(chǎn)線就不會開；生產(chǎn)線開啟初期，成品產(chǎn)量肯定不高，質(zhì)量也會有問題。只有大規(guī)模商用才能讓手機廠商的生產(chǎn)線轉(zhuǎn)起來，否則一個廠家每月都要虧損幾十萬甚至上百萬部。一年多前，手機廠商答復(fù)發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)，'一兩千部終端我們實在沒有辦法做，不是因為技術(shù)問題。要么每月生產(chǎn)十幾萬或者幾十萬，要么就是零。
現(xiàn)在TD終端的發(fā)展完全取決于是否大規(guī)模商用，否則就永遠沒有。香港當(dāng)年上WCDMA的時候，只有兩款終端，每臺終端要備三個充電器，一個放在家里，一個放在車上，一個放在辦公室。家里充好電，到了辦公室可能就沒電，就能夠大規(guī)模商用，現(xiàn)在已經(jīng)解決了終端的問題。為什么TD這點時間都不給呢，現(xiàn)在大家講的所謂問題，我感覺這是對TD終端的苛求。
記者：TD目前的形勢非常微妙，一直在小步前進，卻又始終看不到規(guī)模建設(shè)的跡象，來自政府主管部門的口頭支持總落不到實處，給人霧里看花的感覺。下一步TD究竟會怎么走，從現(xiàn)在來看仍沒有定論。您認為，到底是哪些原因?qū)е铝四壳癟D陷入尷尬局面，政策，技術(shù)，市場，演進策略，還是資金問題？
李進良：我認為“國民心態(tài)”的看法是TD陷入尷尬局面的一個原因，我國的百姓對于自主研發(fā)的產(chǎn)品沒有足夠的信心，全部抱著觀望的心態(tài)。
第二，在方針已經(jīng)明確的前提下，TD建設(shè)的具體實施方面沒有非常明確規(guī)劃，城市建網(wǎng)和終端招標(biāo)兩方面可以分開進行，并不存在“串行”關(guān)系。終端招標(biāo)好像“指揮棒”，它帶動了投標(biāo)和不投標(biāo)的企業(yè)加入到TD建設(shè)中來，雖然只有四家廠商投標(biāo)，但是有更多為其服務(wù)的企業(yè)也參與進來，所以TD招標(biāo)帶動了整個產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。李進良分析，當(dāng)TD試驗的十座城市確定后，三月份開始招標(biāo)，6月開始建網(wǎng)，8、9月份已經(jīng)基本建成，但是工業(yè)生產(chǎn)要有連續(xù)性，企業(yè)對TD下一段招標(biāo)不敢確定，所以眾多企業(yè)不敢冒然進行下一階段的投入，大批工人和設(shè)備就會閑置。TD的建設(shè)應(yīng)當(dāng)有明確的規(guī)劃，企業(yè)才能有所準(zhǔn)備。
李世鶴：今年必然會全國大規(guī)模建網(wǎng)，至少要做到廠家連生產(chǎn)都來不及的程度。所謂“大規(guī)�！辈皇鞘畮讉�城市的試點，而是全國30個省、2000多個縣、幾百個中大城市的全面行動。移動通信是規(guī)模效應(yīng)，沒有全國性網(wǎng)絡(luò)就沒有辦法得到廣發(fā)使用，光試點是沒有用的。
2008年2月國務(wù)院已召開會議，運營商重組、3G啟動緊隨其后，人代會結(jié)束后，各環(huán)節(jié)很快就會動起來。
記者：第二批終端采購，標(biāo)的只有20~30萬部，您覺得反映出了什么信息，是企業(yè)對市場前景的判斷、商業(yè)策略、還是包含了政府意志在里面？
王京：我不清楚中移動在招標(biāo)采購終端時采用的哪種付款方式，如果像當(dāng)年聯(lián)通定制那樣，只有等終端賣給用戶后才付錢給手機廠商，采購再多對手機廠商也沒有什么好處，當(dāng)年的海爾就是因此而退出了聯(lián)通的定制。
中國移動到底定多少臺和TD發(fā)展之間的關(guān)系并不大，關(guān)鍵在于TD業(yè)務(wù)是否能夠吸引用戶。最近中移動通過內(nèi)部試用發(fā)現(xiàn)TD數(shù)據(jù)卡效果不錯，就馬上加大了數(shù)據(jù)卡的采購量，這就表明中移動目前也是在摸索試探中國移動確實需要試探一下到底有多少用戶，其實還是反映出中移動對TD的不信任。
從網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等工作來看，中國移動確實比中國電信、網(wǎng)通扎實。只要中移動下定決心，就一定能做好TD。
李進良：由于目前終端招標(biāo)拖延現(xiàn)象比較嚴重，二期的招標(biāo)數(shù)量也沒有明確的計劃�，F(xiàn)在建成的15000個基站最少支持1000萬個TD用戶，1月6日中央電視臺新聞聯(lián)播就談到TD要“走進奧運，惠及百姓”，節(jié)目中用戶在現(xiàn)場看到奧運比賽時能將精彩場面發(fā)送給場外親友。2月29日，中央電視臺報道了TD終端播放奧運“鳥巢”場景的新聞。這說明我國政府極力主張將TD大規(guī)模應(yīng)用到北京奧運會中。
我認為，如果我們要實現(xiàn)TD“走進奧運，惠及百姓”，最主要的是建設(shè)網(wǎng)絡(luò)，目前網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)建好，就要實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化，以廣州為例，現(xiàn)在有4000個GSM基站，而TD基站只有2000個。這說明還有些地方信號覆蓋不到，這就需要繼續(xù)優(yōu)化，并不是TD的技術(shù)有顛覆性的缺陷和問題。
TD終端和基站都是我國自主研發(fā)的，從手機的芯片到標(biāo)準(zhǔn)，再到手機的制造，有20多家終端廠商開發(fā)了100多款TD手機，并且有11家企業(yè)獲得TD入網(wǎng)牌照，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)鏈能夠達到年產(chǎn)千萬信道的水平，終端也具備年產(chǎn)幾千萬臺的能力，但是現(xiàn)在不進行二期招標(biāo)，各個廠商的能力不能發(fā)揮，終端廠商也會有資源流失。李進良擔(dān)心，這樣下去產(chǎn)業(yè)鏈的很多企業(yè)支撐不下去。
對于TD終端目前所面臨的問題，我認為不應(yīng)該在TD的基礎(chǔ)上提出更多的技術(shù)要求，不應(yīng)該在提出TD終端要具備雙模功能后，又提出EDGE、TD-MMBS、HSDPA、LTE等更高的要求，TD終端要有低端、終端、高端三個檔次的劃分，目前有些廠家制造技術(shù)有限，不能夠馬上滿足這些技術(shù)的要求，三個檔次劃分使那些不能滿足技術(shù)要求的廠家生產(chǎn)低端機型，有助于不同生產(chǎn)水平的企業(yè)都能發(fā)揮作用。
李世鶴：集中采購本來也不會很多，網(wǎng)絡(luò)驗收以后才能大量采購，主要通過集中采購和市場銷售兩種渠道。以前中移動幾乎沒有集采，聯(lián)通的集采雖有也不多，不可能依靠集采解決廣大老百姓的td終端使用問題。
此前有關(guān)專家呼吁緊急加量采購TD終端的呼吁，這也很正常。假如中移動獨立要把TD網(wǎng)絡(luò)挺起來，但是中移動作為一個企業(yè)，采購多少，外人說三道四也沒有辦法。集采越多對TD網(wǎng)絡(luò)的推進速度就越快。
記者：電信重組和3G發(fā)牌對TD會有什么影響？
王京：中國移動和中國電信兩家聯(lián)合經(jīng)營TD的可能性不大，中國之所以遲遲不宣布，應(yīng)該還是從政治角度考慮，中國移動當(dāng)初并沒有想到得到TD網(wǎng)，即便已經(jīng)投入270億完成十城市建網(wǎng)之后，中國移動仍有把現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)拱手與人的準(zhǔn)備。但是這種可能性不太大，預(yù)計重組之后就是三個標(biāo)準(zhǔn)，三個運營商一家一個。
從長遠來看，TD是非常有發(fā)展前途的，中國移動應(yīng)該盡快牢牢的掌握TD，至少已經(jīng)有150兆的GPT頻率資源，將來TD與WiMAX之類的。
李進良:關(guān)于電信重組的話題，我與闞凱力、曾劍秋等教授的看法是一致的，目前的重組方案根本達不到解決電信行業(yè)競爭失衡的問題，以目前重組方案的猜測來看，中移動重組后獲得TD牌照，中電信獲得CDMA2000的牌照，新的聯(lián)通擁有WCDMA業(yè)務(wù)。中國移動一家獨大，這有助于提高我國電信行業(yè)在國際市場的競爭力，電信問題要求全程全網(wǎng)，運營商應(yīng)該統(tǒng)一建設(shè)TD網(wǎng)絡(luò)，三個運營商應(yīng)當(dāng)分工、分塊的建設(shè)同一個3G網(wǎng)絡(luò)，給重組后的運營商劃分不同網(wǎng)絡(luò)的做法無法打破一家獨的局面。至于分工、分塊，重組后的三家運營商都應(yīng)當(dāng)部署TD網(wǎng)絡(luò)，但是要將發(fā)達地區(qū)的TD建網(wǎng)分配給中國電信和新中國聯(lián)通，欠發(fā)達地區(qū)的建網(wǎng)工作劃分給中國移動，由中國移動肩負困難地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。三家運營商一同建設(shè)TD網(wǎng)絡(luò)才能降低成本和資費，因為網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)的平方是和經(jīng)濟效益掛鉤的。
聯(lián)通的C網(wǎng)剛剛開始盈利，和中國電信合并后不一定會有很好的發(fā)展。中國聯(lián)通G網(wǎng)和網(wǎng)通的小靈通、固網(wǎng)合并后效益也不會有所增長。由于移動資費的下降，小靈通和固網(wǎng)都面臨著業(yè)務(wù)的急劇流失。目前已經(jīng)證明了TD的資費比GSM還低，不到GSM的1/2，如果將發(fā)達地區(qū)劃分給中國電信和中國網(wǎng)通進行建網(wǎng)，建網(wǎng)困難地區(qū)劃分給中國移動，就會形成全國統(tǒng)一的3G網(wǎng)絡(luò)，使得電信和網(wǎng)通將固話用戶和小靈通用戶轉(zhuǎn)移到TD網(wǎng)絡(luò)中，這是解決電信業(yè)失衡問題的一個比較可行的辦法。
歐洲20多個國家都使用WCDMA網(wǎng)絡(luò)，TD也是國際標(biāo)準(zhǔn)所以中國應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一建設(shè)TD網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)在諾基亞西門子、愛立信也愿意和我國合作建設(shè)TD網(wǎng)絡(luò)，只是相對份額少一些，這正符合我國政府扶持自主產(chǎn)業(yè)的政策。所以發(fā)放其他3G牌照是根本不可行的。
李世鶴：沒什么影響，越早越好，發(fā)了牌就可以快點干。
目前的兩代網(wǎng)已經(jīng)不能滿足老百姓的要求，特別是城市用戶對移動數(shù)據(jù)的要求，這是一個非常緊迫的要求，很多業(yè)務(wù)沒有辦法在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)里實施。問題在于：早點兒動，老百姓得到好處，運營商得到利益，制造商有錢賺也能活下去，中國自己的技術(shù)就能夠真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)話，真正站在更高的水平上，這是必然的事情，越拖越不利。
一家獨大不便于市場競爭，重組是很自然的事情，反正都是國家的公司，都是國資委的兒子，老大太肥了，把錢分給老二有什么了不起的。重組已經(jīng)叫了一年多了，是必然要去干的事兒。
至于3G發(fā)牌，我認為現(xiàn)在應(yīng)該到時候了。我敢說以后沒有任何一家外國產(chǎn)品和設(shè)備能和TD競爭，道理很簡單，任何一家都不可能以這么好的網(wǎng)絡(luò)支撐和成本價格來支撐他們的設(shè)備。
雖然現(xiàn)在的TD網(wǎng)絡(luò)建設(shè)相對較慢，但已經(jīng)通過兩次現(xiàn)場試驗，很多工程和產(chǎn)品已經(jīng)完全達到商用水平。而其他的系統(tǒng)拿到中國來，等真正被接接受的時候，對不起，市場已經(jīng)沒有了。聯(lián)通上CDMA就是一個典型的例子，要說技術(shù)比GSM先進，現(xiàn)在聯(lián)通要把C網(wǎng)賣掉。當(dāng)年信產(chǎn)部為C網(wǎng)上馬開了很多次論證會，討論的很激烈
五六年以前，就有很多專家斷言，聯(lián)通要垮在C網(wǎng)上，C網(wǎng)雖然也搞了演進技術(shù)的研究，但仍無濟于事。現(xiàn)在C網(wǎng)成了聯(lián)通的大包袱，中移動拿到C網(wǎng)也不一定能賺錢。
只要TD干起來，GSM，CDMA肯定要垮掉，我敢講這句話。相信中國企業(yè)、技術(shù)人員和產(chǎn)業(yè)界，已經(jīng)有能力在高技術(shù)上和外國人拼一拼了。
電信重組和3G發(fā)牌都應(yīng)該越快越好。早一點動，不僅老百姓、運營商、國家得到好處，中國自由技術(shù)也能得。
記者：奧運會是否是TD發(fā)展的一個重要契機，奧運對TD的發(fā)展究竟能起到多大的作用，真正的意義又在哪里？
王京：現(xiàn)在看來，3G基本上已經(jīng)失去了奧運這樣一個很好的展示機會，讓用戶普遍感受到3G服務(wù)已經(jīng)不太可能了，到奧運前，發(fā)展30-40萬的TD用戶問題不大。
李進良：奧運會臨近，“科技奧運”的口號對通信行業(yè)是一個機會也是一個挑戰(zhàn)。在四年前的雅典奧運會上計劃使用無線局域網(wǎng)，但考慮到安全性放棄了使用無線局域網(wǎng)。目前，我國的奧運場館都已經(jīng)安裝了我國無線局域網(wǎng)安全標(biāo)準(zhǔn)WAPI和3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA，這使得奧運會期間將出現(xiàn)兩個我國自主知識產(chǎn)權(quán)的科技產(chǎn)品。如果這兩個科技產(chǎn)品都能在奧運會上發(fā)揮很好的作用，將成為我國奧運會上的一大亮點。
更為主要的是通過奧運的契機，發(fā)展我國的民族產(chǎn)業(yè)。雖然奧運會只有十多天，但是通過奧運會建設(shè)改善了北京的建筑、交通、通信、經(jīng)濟的現(xiàn)狀。同樣，通過奧運提高中國的民族工業(yè)，對中國由電信大國發(fā)展成電信強國是一個很好的機遇。
李世鶴：本來可以做的非常好，就是有些人的懷疑、拖拉造成了北京網(wǎng)絡(luò)建設(shè)緩慢，讓大家感到好像有困難，其實這些問題是完全可以避免的。試驗網(wǎng)基站選址等細節(jié)不存在問題，中國建立了龐大的G網(wǎng)，50萬個基站都建立了，這些問題早就克服了。就話重提，其實就是有些人干事不認真，感到困難了把這些問題拿出來當(dāng)擋箭牌。
奧運會時，北京必定會開通TD，除非某些官員不想要自己烏紗了。中國政府是強勢的政府。
其實奧運和TD是兩回事。沒有直接關(guān)系，奧運會是展示國力的機會，打個比方，奧運期間大街上有垃圾也可以開奧運。屆時用戶數(shù)要取決于中移動，幾十萬應(yīng)該沒有問題。
記者：根據(jù)目前各方面的狀況，能不能說TD已經(jīng)接近了成功，您怎么看TD目前所處的環(huán)境？
李進良：目前，TD的發(fā)展正處在一個發(fā)展的拐點，是一個不穩(wěn)定平衡點，外界的一點力量就能夠左右它的下一步發(fā)展，而這個方向可能是有利的也可能是不利的。運營商應(yīng)該盡快明確下一階段建網(wǎng)和二期終端招標(biāo)是TD度過拐點的最大動力，拖延對TD發(fā)展是最不利的，很有可能拖垮TD產(chǎn)業(yè)。
李世鶴：現(xiàn)在也不是什么黎明前的黑暗，今年肯定是要大規(guī)模商用的，各省市運營商都在努力做馬上大規(guī)模商用的準(zhǔn)備。只要一聲號令就動起來了。去年TD在北京上海廣州一年的建設(shè)規(guī)模比過去5年的建設(shè)規(guī)模都大。除了北京，其余城市的試驗網(wǎng)只用了半年都已完成，并且比當(dāng)年GSM網(wǎng)C網(wǎng)的質(zhì)量好很多。
TD已經(jīng)達到大規(guī)模商用的水平了。什么時候用，多快的速度，這是一個負責(zé)的過程，要真正變成一個成熟的商用網(wǎng)，還需要兩三年的時間。
真正變成城市商用網(wǎng)還需要2-3年的時間，運營商占據(jù)主導(dǎo)作用，講穿了就是中移動的速度決定整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度。我相信，中移動肯定要下大決心，玩兒命的干。去年已經(jīng)有很多成功的例子表明中移動可以做得很好。
記者：TD還應(yīng)在做哪些努力，才能迎來黎明？
李進良：全球“3G看中國，中國3G看TD”，奧運有幾百萬用戶，如果TD的使用效果理想，那么各個方面都希望TD繼續(xù)發(fā)展下去。TD聯(lián)盟有50多家企業(yè)，經(jīng)過奧運的推動這些通信企業(yè)將會有很大的發(fā)展，中國將會由電信大國成為電信強國。如果給TD一些阻力，阻礙了TD的發(fā)展，那么中國的企業(yè)將對大的高科技自主創(chuàng)新項目失去信心，然而眼下200億建設(shè)的十城市TD網(wǎng)絡(luò)就沒有了用武之地。各方面共同努力TD產(chǎn)業(yè)發(fā)展就會沖過拐點進入快速發(fā)展時期。
李世鶴：只要下決心用，TD自然會好起來，技術(shù)上不存在問題，技術(shù)人員一天都沒有放假，產(chǎn)業(yè)界都在準(zhǔn)備大規(guī)模生產(chǎn)，只要打干起來，一切就會進入快車道。
但也不完全是運營商的問題，運營商遲遲不下決心和政府有關(guān)部門接受TD的速度有關(guān)�，F(xiàn)在有很多人都關(guān)注TD發(fā)展，不乏有根本不懂和受利益驅(qū)使的人。國家對TD是非常謹慎，但還是一步步前行的，大規(guī)模商用只需要2-3年。
記者：TD發(fā)展十年的周期是否太長了？
王京：與其他3G標(biāo)準(zhǔn)相比，TD用的時間并不長。TD的起步要比國外晚4-5年，而目前只落后國外技術(shù)1-2年。
但是從TD本身發(fā)展來說，10年就太長了，研發(fā)進度、產(chǎn)業(yè)化進度及資金投入等多種原因綜合導(dǎo)致了TD發(fā)展的滯后。如果TD在中國移動沒上EDGE、準(zhǔn)備上GPRS等業(yè)務(wù)時實現(xiàn)成熟，也許就能趕上發(fā)展的節(jié)奏，很可能一年以前就實現(xiàn)大規(guī)模商用了。
李進良：TD十年的發(fā)展周期太長了，這與政策規(guī)劃有很大關(guān)系，如果早幾年研發(fā)就不會有這么長的周期。由于WCDMA的發(fā)展沒有一步到位而是以HSDPA進行優(yōu)化，影響了WCDMA的發(fā)展速度，TD標(biāo)準(zhǔn)雖然提出比較晚，但是采用了最新的技術(shù)，這兩個原因造成我國3G技術(shù)發(fā)展能夠趕上世界3G發(fā)展的步伐。
李世鶴：十年說來相對較長，但也是相對而言。目前我國人多市場大，老百姓有錢了，比二十年以前有了很大進步。國家走到這一步，如果不把自己的能力提高起來，這個大國是虛胖的，從大到強這是個必然的過程，TD十年從歷史角度宏觀看，這十年并不長，二十年前，和美國相差100年，目前和美國的差距三十年。十年也不算很長，是可以理解的，就是說從宏觀講，我們國家一兩個項目一兩個點上有了新的東西，要讓上到國家領(lǐng)導(dǎo)人下到老百姓接受，十年也是可以理解的。當(dāng)然這也不能繼續(xù)拖延了，再拖下去TD就喪失了發(fā)展的機會。
回顧中國技術(shù)發(fā)展歷程，幾乎所有的都是按照高價購買國外到自己這也是國家從弱到強的必然發(fā)展過程。
記者：哪些因素拖了TD的后腿？
李進良：除了對TD建設(shè)的猶豫不決，國外GSM集團在中國的優(yōu)勢也對中國的3G發(fā)展造成了誘導(dǎo)，這種優(yōu)勢讓人們認為中國GSM很自然的向WCDMA發(fā)展而不是TD，當(dāng)時諾基亞等世界先進通信企業(yè)對TD技術(shù)一直持懷疑態(tài)度，但是現(xiàn)在TD技術(shù)已經(jīng)成熟，國外產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟不得不承認TD就是獨立的3G標(biāo)準(zhǔn)。
另外，在國家安全問題方面就更應(yīng)當(dāng)發(fā)展自主產(chǎn)業(yè)，更應(yīng)當(dāng)全國上下共同發(fā)展一種網(wǎng)絡(luò)，多種制式對通信行業(yè)發(fā)展沒有好處。
記者：TD走過十年的進程，對于中國通信行業(yè)的繼續(xù)發(fā)展有什么啟示？
王京：我認為在TD發(fā)展中有幾個點的工作沒有做好，值得拿出來說一說：
一研發(fā)階段的問題主要體現(xiàn)在兩個方面，一是讓大唐獨自承擔(dān)研發(fā)階段的工作導(dǎo)致參與TD研發(fā)人員很少。2002年我通過網(wǎng)絡(luò)檢索WCDMA關(guān)鍵詞搜索到500多篇論文，而檢索TD只搜索到十來篇相關(guān)文章，這就意味著關(guān)注TD的人很少，發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的人更少，這對TD的研發(fā)初期及技術(shù)創(chuàng)新尤為不利；二是參與研發(fā)的結(jié)構(gòu)不好，沒有科研院所、大學(xué)參與TD研發(fā)直接影響TD的后續(xù)發(fā)展，缺乏對技術(shù)深入的了解和研發(fā)和人才，大學(xué)可以培養(yǎng)一批未來產(chǎn)業(yè)的研發(fā)人員，如果大唐擔(dān)負起科研和培養(yǎng)人的任務(wù)是一件很可怕的事情，如果將來產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來，，這些都是由于研究不透徹造成的，是需要付出承重代價來“打補丁”
二對技術(shù)的整體投入較少，企業(yè)和國家投入總共不到40億，其中，國家投入滿打滿算不超過10個億，與其他重要技術(shù)、產(chǎn)業(yè)比較，國家對TD的支持力度不夠，直接影響到了對其他環(huán)節(jié)的引導(dǎo)作用。從另外一個側(cè)面國家對運營商的選擇
三應(yīng)盡早明確方向，會吸引有實力的制造商增加投入。國外3G通過發(fā)牌照、競拍等形式來明確方式，雖然消耗了大量資金，運營商花大價錢購買頻率，給制造商吃了定心丸，
四很多人對TD的期望值太高，甚至讓TD承擔(dān)起中國移動通信、承擔(dān)起建立通信強國的使命，這樣做其實對TD發(fā)展不利。
從國力發(fā)展來看，TD并不能把國家國家的強盛不是靠一個標(biāo)準(zhǔn)來完成，直接的收益就是減少國外的知識產(chǎn)權(quán)費用，
“上了TD我國通信是不是就能打個翻身仗？”我認為TD也沒有那么神奇。TD及3G的研發(fā)過程很重要，引用清華的名言“給學(xué)生獵槍，不給學(xué)生干糧”，打個比較形象的比喻，現(xiàn)在看來，在未來4G做一個一模一樣的TD通過整個3G的研發(fā)過程鍛煉出一批具備研發(fā)能力的企業(yè)，讓國內(nèi)企業(yè)拿到、學(xué)會使用“獵槍”不會“餓死”。舉例來說，華為并沒有核心專利，并沒有被技術(shù)專利費拖垮，如今華為越來越強大，甚至已經(jīng)出現(xiàn)超過愛立信的勢頭。華為并沒有依賴TD，但TD讓華為受益匪淺，華為通過三部委聯(lián)合項目的開發(fā)鍛煉了企業(yè)，逐漸建立了自己的研發(fā)體系，這對于企業(yè)、對于強國至關(guān)重要。從另外一個角度來看，我認為不應(yīng)該把TD看得那么嚴重，即便到了4G我國沒有另外一個TD，TD在國際舞臺上的作用仍舊越來越大。
李進良：第一，一個大國需要靠產(chǎn)業(yè)才能偶崛起，目前發(fā)展信息化是我們國家發(fā)展的第一要務(wù)。如果抓住TD產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，相當(dāng)于推動了我國信息化的進程。
第二，TD產(chǎn)業(yè)發(fā)展是中國崛起的機遇，未來的3G市場中基礎(chǔ)設(shè)施大概占5、6千億，終端占據(jù)1萬億，相當(dāng)于十個三峽。另外，從經(jīng)濟學(xué)角度講，由TD的發(fā)展使增值業(yè)務(wù)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)派生出來，它們產(chǎn)生的總產(chǎn)值將達到15萬億，每年還會解決中國100萬的就業(yè)人口。
第三，手機是一個工作、學(xué)習(xí)、生活、文化娛樂的工具。就像科幻小說里的“百寶箱”一樣，幾乎無所不能，手機可以看小說、玩游戲、聽音樂等等，如果全國范圍內(nèi)都用TD標(biāo)準(zhǔn)，那么TD手機的價格可以降到200元以內(nèi)。全國十億人口，都有一部TD手機，對推動中華民族文化水平的提高也是有好處的。TD終端將來會具備投票、小額付款、導(dǎo)航等功能，以此來改善人們的生活質(zhì)量和學(xué)習(xí)條件。全國統(tǒng)一建設(shè)TD就像“書同文、車同軌、統(tǒng)一貨幣、統(tǒng)一度量衡”一樣重要。
李世鶴：這個題目的要求太高了，TD—WCDMA要做好已經(jīng)明確的體現(xiàn)在我國中長期規(guī)劃當(dāng)中，是實現(xiàn)我國由電信大國到電信強國，首先要在電信核心領(lǐng)域有自己的知識產(chǎn)權(quán)。TD是否能做好，不是通信技術(shù)問題，已經(jīng)上升如果由于人為原因夭折了，中國還要拿出成千上萬億來滿足老百姓的要求，同時，我國的通信安全還得不到任何的保證。
記者：怎么看待TD的后續(xù)演進？
李進良：對于后續(xù)演進的的問題首先要了解三個定律�；鶢柼囟桑壕W(wǎng)絡(luò)帶寬的速度每半年增加一倍；莫爾定律：對于電子基礎(chǔ)器件18個月速度增加一倍，成本減少一半，現(xiàn)代的社會要發(fā)展必須遵守這兩個定律。第三個定律是指網(wǎng)絡(luò)的價值和網(wǎng)絡(luò)用戶的平方成正比。只要遵從這兩個定律就會獲得很好的經(jīng)濟價值。現(xiàn)在，人們要實現(xiàn)高密度的多媒體傳輸就需要更多的帶寬，寬帶的需求隨著人們生活水平的提高，技術(shù)的提高而加大。但是人們受經(jīng)濟條件的限制，和技術(shù)條件的限制不可能一下滿足，所以在發(fā)展LTE時國家制定了新一代寬帶移動網(wǎng)的發(fā)展專項。目前，有以WCDMA為基礎(chǔ)的LTE，也有以TD為基礎(chǔ)的LTE，我們應(yīng)當(dāng)在自己TD的基礎(chǔ)上發(fā)展LTE，但是各種標(biāo)準(zhǔn)的基本技術(shù)都是一樣的�，F(xiàn)在我國已經(jīng)有自主研發(fā)的芯片、儀器，以及完整的產(chǎn)業(yè)鏈和國家專項支持，所以我認為TD的未來演進前景是光明的。
記者：與其他已經(jīng)有規(guī)模商用經(jīng)驗的3G標(biāo)準(zhǔn)相比，TD究竟能否順利打開中國3G的局面？理由是什么？
王京：如果TD真正做到與WCDMA、CDMA2000“三分天下”就標(biāo)志著TD標(biāo)準(zhǔn)的成功。
我并不同意李進良“中國只上TD，不上其他3G”的觀點，無線通信有標(biāo)準(zhǔn)就有頻率，TD使用的頻率不到整個3G標(biāo)準(zhǔn)頻率的三分之一，即使國家再分配給TD100兆，還有FTTP等寶貴的資源沒有利用，這個資源的重要程度也不亞于一個標(biāo)準(zhǔn)。即使全國使用TD，也養(yǎng)不活幾個華為，雖然中國市場很大，但與國際市場這塊“大蛋糕”相比還是個小市場，我們應(yīng)該培養(yǎng)一批去國際市場去拿份額的國際型企業(yè)，僅靠國內(nèi)產(chǎn)業(yè)市場養(yǎng)活企業(yè)顯然不夠。
至于“TD能夠保證國家通信安全”觀點，安全只是個相對的概念，搞了TD也未必安全，TD也在逐漸走向國際化，所有的TD廠家和國外企業(yè)都有合作，例如中興和諾基亞、大唐和阿爾卡特等企業(yè)間的合作。即便控制了空中接口都未必安全，何況我國包括空中接口的所有網(wǎng)絡(luò)也是和國外合資的，為了政治放棄巨大的國際產(chǎn)業(yè)，那也是個目光短淺的狹隘政治，真正好的政治應(yīng)該是強國政治。美國雖然向中國推CDMA，其實美國國內(nèi)運營商使用的還是GSM，已經(jīng)自然淘汰了CDMA。
所謂“安全”可以通過輔助手段來實現(xiàn)，不能讓一些標(biāo)準(zhǔn)的細節(jié)決定產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其實只有關(guān)閉所有網(wǎng)絡(luò)最安全，但顯然不現(xiàn)實�！俺邪l(fā)外，我參與了TD標(biāo)準(zhǔn)制定、后期評測及問題研究，我也積極宣傳TD的好處，但我對TD的認識也很可觀。我對TD很有感情，但我并不認為TD能‘主宰萬物’，TD的前景到底如何，應(yīng)該順其自然讓市場來選擇�！�
我曾經(jīng)和李世鶴一起制定標(biāo)準(zhǔn)，有些人把TD無限神話，我認為有些極端，容易讓人失去理智而無法判斷，這并不利于TD的繼續(xù)發(fā)展。
有些人認為不到十個億就做了一個TD標(biāo)準(zhǔn)，對國家投入上百億去研發(fā)4G不滿，我認為不可理喻，一個時代說一個時代的事情。
TD能夠成為國際標(biāo)準(zhǔn)也有些偶然因素在里面，也是比較令人吃驚的結(jié)果。TD目前的發(fā)展已經(jīng)超過了預(yù)期，作為研發(fā)人員之一，我已經(jīng)比較滿足，現(xiàn)在已經(jīng)能夠看到比TD自身發(fā)展更大的成果，那就是很多企業(yè)逐漸強大并開始重視研究開發(fā)的作用。具體來說，在TD之前，很少有企業(yè)想到自主去做某件事情，無線開發(fā)基本上走的是在原有基礎(chǔ)上做技術(shù)引進的路子。TD讓眾多中國企業(yè)充滿自信，讓他們相信“中國還可以做些事情”，目前在國際TD及其它領(lǐng)域，中興、華為、大唐等參與企業(yè)的話語權(quán)已經(jīng)得到了提升和鞏固，這已經(jīng)達到了非常獨特的目的，至于TD本身發(fā)展應(yīng)該由市場說了算。
WCDMA的發(fā)展其實也并不盡如人意，按照預(yù)計，現(xiàn)在已經(jīng)應(yīng)該是上4G的時代，而事實是連WCDMA也還沒有普及，如果按照這樣的發(fā)展趨勢，在沒有本質(zhì)業(yè)務(wù)驅(qū)動的話，就可以把WCDMA過濾掉直接上HSDPA、LTE，
當(dāng)3G發(fā)展比較緩慢，引進了WiMAX技術(shù)的情況下，跨越式前進是非常有可能的。
記者：在后續(xù)演進技術(shù)的競爭中，TD處于怎樣的地位？能否繼續(xù)承擔(dān)起重任？在國家下一代寬帶無線通信項目中，TD將扮演何種角色？
王京：TD技術(shù)本身前景光明，以其為基礎(chǔ)的進行繼續(xù)演進是行得通的，TD的后續(xù)演進已經(jīng)占據(jù)了較好的位置，已經(jīng)做了一些超前的工作，TD技術(shù)里面已經(jīng)很多中國知識產(chǎn)權(quán)。包括在4G時代，將會發(fā)揮非常重要的作用。但也不能奢望TD能夠作為一個完全獨立的中國標(biāo)準(zhǔn)，個人認為，如果TD成為一個國際化的標(biāo)準(zhǔn)對TD本身發(fā)展更加有力。
通過TD的發(fā)展過程把國內(nèi)的企業(yè)鍛煉出來，從國內(nèi)企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來看，企業(yè)并不是靠某個標(biāo)準(zhǔn)賺錢，國家注重企業(yè)加強自身造血功能的培養(yǎng)，我最近感覺，以前是無意識的，現(xiàn)在應(yīng)該是主動的有意識的關(guān)注國內(nèi)企業(yè)的命運。
李世鶴：我參加國家十五年中長期發(fā)展計劃的制定，中國3G后、4G全部要在TD的基礎(chǔ)上往前發(fā)展，如果TD做不好，其余3G后、4G等于零，這個規(guī)劃已經(jīng)于去年通過了，而且于2007年12月通過中央電視臺對外公布了。正是因為有了TD，國家才決定繼續(xù)投資，沒有TD，就沒有移動通信這個項目。
中國跨過3G直接上4G也是不現(xiàn)實的，技術(shù)的發(fā)展是沒有臺階跨越的，跨越后也沒有成功的。
記者：哪些因素將最終決定TD及其后續(xù)演進技術(shù)的前途？
王京：國家宏觀調(diào)控對TD及其后續(xù)演進技術(shù)的影響很大。經(jīng)過前些年的發(fā)展，TD目前已經(jīng)到了發(fā)揮我國集中調(diào)控優(yōu)勢的時候，關(guān)鍵在于是否能把現(xiàn)有成果整合起來，形成中國有競爭力的技術(shù)進入未來，通過資金、資源的宏觀調(diào)控及政策引導(dǎo)企業(yè)建立有序的競爭體系。
目前TD還沒有達到完全產(chǎn)業(yè)競爭的階段，企業(yè)間缺乏合作精神。
李世鶴:目前關(guān)鍵在于國家的政策導(dǎo)向，移動通信是涉及國家安全、國計民生的重大技術(shù)，國家如果不明確的把市場作為支撐基礎(chǔ)，那么誰都不敢投入太多的人力、經(jīng)費。TD發(fā)展初期，我們國家在前幾年沒有認識到這一點，國家經(jīng)濟實力也沒有達到如今的程度。歐洲WCDMA還沒有開始做，就已經(jīng)通過一致使用的協(xié)議。歐洲的廠家和有關(guān)機構(gòu)就拼命的研究開發(fā)。90年代初期，沒人敢干TD，投入了沒人用，誰再敢投入?
這兩年以來所有的政策都已經(jīng)非常明確表示出來，我國要大力發(fā)展TD的決心。
