據(jù)中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧公布的數(shù)據(jù)，華為與三星的互訴中，雙方都向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)起了猛烈的專利無(wú)效申請(qǐng)，目前雙方各自被判維持有效的均為6件專利，從這方面來看恐怕華為這次難以獲得完勝。
李俊慧采集的數(shù)據(jù)顯示，華為訴三星專利侵權(quán)的系列案件中，已有13件專利公布了無(wú)效宣告審查結(jié)果，4件專利被判全部無(wú)效，3件被判部分無(wú)效，6件被判維持有效，全部無(wú)效占30.8%、部分無(wú)效占23.1%。當(dāng)然這相對(duì)于三星的被宣判無(wú)效的專利占比高達(dá)57%還是更為有利。
華為與三星的互訴主要是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行，而這對(duì)華為來說可謂是主場(chǎng)，在主場(chǎng)作戰(zhàn)的情況下如果不能獲得壓倒性的勝利那對(duì)華為來說就很難說是真正的勝利。
事實(shí)上據(jù)美國(guó)專利服務(wù)機(jī)構(gòu)IFI Claims發(fā)布的2016年度美國(guó)專利授權(quán)量統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，三星獲得的專利授權(quán)量達(dá)到5518件，而華為獲得的專利授權(quán)量為1202件，三星獲得的專利授權(quán)量為華為的四倍多；此外此前據(jù)中國(guó)臺(tái)灣“國(guó)研院”發(fā)布的4G專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示三星持有的4G核心專利還稍強(qiáng)于華為，這都證明了三星所擁有的強(qiáng)大專利實(shí)力。
華為與三星互訴可能讓其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)獲利。華為向來強(qiáng)調(diào)它所擁有的專利優(yōu)勢(shì)，并計(jì)劃向國(guó)內(nèi)外的手機(jī)企業(yè)收取專利費(fèi)，并已與愛立信、蘋果、高通等巨頭進(jìn)行了專利交叉授權(quán)合作，在本次訴訟中它有相當(dāng)高比例的專利被判無(wú)效，這將導(dǎo)致它希望依靠專利向國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)收取專利費(fèi)將面臨一定的難度。
不過華為與三星的專利訴訟估計(jì)還要相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間才能完成，而且雙方估計(jì)還有后著。此前蘋果與三星的專利訴訟就持續(xù)了數(shù)年，法院判決的三星賠償金額也一再被削減，近期美國(guó)最高法院建議重新審查蘋果與三星的外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件，因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)專利被判決侵權(quán)并要求賠償幾乎是“史無(wú)前例”，考慮到對(duì)美國(guó)科技行業(yè)的發(fā)展，美國(guó)相關(guān)科技企業(yè)均支持三星，這對(duì)三星顯然是相當(dāng)有利的結(jié)果。
華為與三星的專利訴訟案，也將成為國(guó)內(nèi)的企業(yè)之間專利訴訟的一個(gè)重要的參考要例，如果華為沒能完勝，那對(duì)中國(guó)當(dāng)下正興起的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)可能反而是一個(gè)積極的信息。
對(duì)于中國(guó)來說，當(dāng)前正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段，新創(chuàng)公司如雨后春筍般崛起，這些專利訴訟如果確立一些擁有專利優(yōu)勢(shì)的企業(yè)所擁有的優(yōu)勢(shì)地位，它們很可能會(huì)依靠專利優(yōu)勢(shì)壓制這些新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展。其實(shí)美國(guó)也已認(rèn)識(shí)到了一些“專利流氓”肆意借助持有的專利起訴其他企業(yè)，抑制了美國(guó)的科技創(chuàng)新，因此奧巴馬就任總統(tǒng)后就提出了一些壓制“專利流氓”的政策。
中國(guó)應(yīng)該及早就專利保護(hù)和鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新之間進(jìn)行衡量，避免出現(xiàn)過度保護(hù)專利持有人的傾向，這不利于中小企業(yè)的發(fā)展；當(dāng)然中國(guó)也應(yīng)該適當(dāng)保護(hù)專利持有人的利益，以鼓勵(lì)更多的企業(yè)投入研發(fā)。
