文/李俊慧
華為手機(jī)沒用三星Exynos芯片，是因?yàn)楦咄ú辉试S？
這樣的說法，華為不會(huì)相信，估計(jì)連圍觀的手機(jī)用戶也難以理解。
不過，這種說法正成為三星支持美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）起訴高通濫用壟斷地位的“證詞”。
日前，三星和英特爾分別向受理FTC訴高通案件的美國加利福尼亞地區(qū)法院提供了“證詞”支持FTC的起訴，其中，三星表示，由于三星生產(chǎn)的芯片無法獲得高通的專利許可，因此，三星不能向三星之外的廠商出售三星芯片。
換句話說，按照三星的“證詞”或其向法院提交的文件，華為、小米等諸多國產(chǎn)手機(jī)沒有使用三星Exynos芯片，完全是因?yàn)楦咄ā皬闹凶鞴！薄?/P>
那么，在這場蘋果與高通的貼身肉搏、英特爾拼命助攻的多方混戰(zhàn)中，三星會(huì)否成為最大的受益者呢？
高通在韓國被罰8.53億美元，三星受益幾何？
2016年12月28日，因認(rèn)定高通公司違反反壟斷法，韓國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)韓國公平貿(mào)易委員會(huì)（KFTC）向高通開出創(chuàng)紀(jì)錄的1.03萬億韓元（8.53億美元，約57.6億元人民幣）罰單。
此前，2015年2月9日，國家發(fā)改委對高通濫用市場支配地位，實(shí)施排除、限制競爭的壟斷行為，依法作出60.88億元的罰款決定。
從兩份處罰決定的力度來看，似乎基本相當(dāng)。表面上看，可以看作是兩國反壟斷機(jī)構(gòu)對高通此前經(jīng)營模式中存在的不當(dāng)做法予以處罰。
但從實(shí)質(zhì)內(nèi)容來看，兩份處罰書的內(nèi)容可謂相差甚遠(yuǎn)。
2015年國家發(fā)改委對高通作出處罰時(shí)，對高通提出的整改要求包括：1）降低標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率；2）提供專利許可清單，不得將失效專利納入清單；3）不得強(qiáng)制實(shí)施免費(fèi)交叉許可；4）不得將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁許可。
而在韓國公平貿(mào)易委員會(huì)的整改要求中，韓國還特別要求高通應(yīng)與具有競爭關(guān)系的芯片制造商友好協(xié)商，不得在專利許可協(xié)議中設(shè)置不公平的限制性條款。
簡單說，國家發(fā)改委僅對高通在專利許可中存在的“濫用市場支配地位”進(jìn)行了糾正。韓國公平貿(mào)易委員會(huì)似乎更像是為了建立芯片廠商間全新的專利許可模式——比如，芯片廠商獲得專利許可授權(quán)，使用其芯片的手機(jī)廠商就可以不必向高通繳納專利費(fèi)。
雖然韓國公平貿(mào)易委員會(huì)在處罰書表示，聽證過程中，不僅聽取了三星、LG等廠商的意見，還聽取了蘋果、英特爾、聯(lián)發(fā)科和華為等諸多廠商的意見。
但從受益主體來看，三星顯然才是最大的受益者。
三星芯片銷量2015年達(dá)5000萬片，繼續(xù)做大情有可原
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2015年，三星 Exynos 處理器出貨的量達(dá)到 5000萬片。此外，三星 Exynos芯片除去在三星手機(jī)中使用外，還在魅族手機(jī)使用。
包括“魅族MX、魅族MX2、魅族MX3及魅族MX4 Pro”等在內(nèi)的諸多魅族系列手機(jī)均使用的是三星芯片。
因此，從三星芯片的銷量和魅族手機(jī)使用來看，很難證明“高通限制三星向非三星手機(jī)之外企業(yè)出售芯片”。
繼在韓國反壟斷案件中，迫使相關(guān)機(jī)構(gòu)對高通作出有利于自己的處罰結(jié)果，如今，在美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)訴高通的案件中，三星再次出面作證。
與蘋果不同的是，三星與高通簽署直接的專利許可合作協(xié)議，此外，三星旗下大量型號手機(jī)都使用的是自有芯片，與此同時(shí)，三星的芯片還被魅族使用。
由此可見，三星對高通的依賴程度很弱，主要集中在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可范圍內(nèi)。
而對于三星正在大力發(fā)展的芯片業(yè)務(wù)來說，如果能讓包括蘋果、魅族在內(nèi)的更多廠商使用自己的芯片，當(dāng)然是“錦上添花”。
而這也決定了在蘋果對決高通及美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)訴高通反壟斷案件中，三星的站位自然會(huì)偏向蘋果。
卡位5G，三星可能意在分割高通在芯片市場更多份額
在通信技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域，高通確實(shí)一直占據(jù)比較領(lǐng)先的優(yōu)勢。其中，在CDMA技術(shù)領(lǐng)域高通持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利份額超90%，在WCDMA領(lǐng)域占比約27%，在LTE領(lǐng)域占比約16%。
其中，在LTE領(lǐng)域，三星持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利規(guī)模僅次于高通，高于IDC、諾基亞、愛立信和華為等諸多廠商。
簡單說，僅在LTE領(lǐng)域，三星已經(jīng)成為高通最重要的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可競爭對手。
而在未來的5G市場中，三星持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利份額勢必還會(huì)進(jìn)一步增加。
簡單說，從專利許可角度來看，三星的實(shí)力已經(jīng)足以與高通抗衡，而在芯片制造領(lǐng)域，伴隨三星 Exynos芯片出貨量的持續(xù)攀升，其技術(shù)的穩(wěn)定性和兼容性勢必會(huì)不斷得到提升，也日漸具備與高通一較高下的可能。
臺上雖然看似蘋果與高通大戰(zhàn)，臺下實(shí)際上是英特爾、三星等芯片廠商與高通的“較勁”。
而就英特爾芯片與三星芯片相比，一旦打開更多手機(jī)廠商的銷路，三星的芯片顯然會(huì)更受歡迎，因?yàn)樗姆�(wěn)定性、可靠性已經(jīng)在三星手機(jī)上得到了規(guī)模性驗(yàn)證。
而這應(yīng)該也是三星敢于“罔顧事實(shí)”，向法院提供類似“因?yàn)楦咄ǖ南拗�，三星芯片無法銷售給其他手機(jī)廠商”等不實(shí)證詞的關(guān)鍵所在。
因?yàn)槿遣粌H樂見高通被“群毆”，更希望坐享“漁翁之利”。
