11月5日，《中國知識產(chǎn)權報》同時刊登《聯(lián)合創(chuàng)作：讓好內(nèi)容再次被看到》《擅自將“知乎回答”拍成視頻被判侵權》兩篇報道文章，就問答社區(qū)和原創(chuàng)內(nèi)容平臺知乎近期推出的“聯(lián)合創(chuàng)作”功能表示關注。
據(jù)報道介紹，該功能面向知乎所有圖文答主和部分優(yōu)質視頻答主開放，以期幫助圖文創(chuàng)作者和視頻創(chuàng)作者形成良性互動。“聯(lián)合創(chuàng)作”功能上線后，圖文答主可以授權自己的原創(chuàng)內(nèi)容進入可視化圖文庫，視頻答主則可以使用這些已授權的內(nèi)容進行視頻創(chuàng)作，讓更多的好內(nèi)容可以再被“看到”一次。截至目前，已有數(shù)千名圖文答主參與內(nèi)容授權，授權內(nèi)容超過120萬篇。為激勵更多優(yōu)質圖文變成好視頻，知乎還將對通過“聯(lián)合創(chuàng)作”產(chǎn)生的視頻提供流量、收益扶持以及資源傾斜等激勵政策。11月中旬，知乎還將舉辦“高贊聯(lián)合創(chuàng)作大賽”，幫助圖文答主和視頻答主共同創(chuàng)作、挖掘優(yōu)質內(nèi)容。
談及推出“聯(lián)合創(chuàng)作”的初衷，知乎視頻業(yè)務負責人在接受《中國知識產(chǎn)權報》記者采訪時表示，主要是為了促進圖文答主與視頻答主形成良性互動，讓內(nèi)容創(chuàng)作和流通更加順暢，同時還可以加強對圖文答主的原創(chuàng)內(nèi)容保護，避免“洗稿”行為。此外，該模式可以讓好的內(nèi)容以多種多樣的形態(tài)呈現(xiàn)，獲得更多的尊重和收益。
“聯(lián)合創(chuàng)作”功能的上線也引發(fā)業(yè)界學者的關注。中國政法大學比較法學研究院教授劉文杰在接受《中國知識產(chǎn)權報》記者采訪時表示：“‘聯(lián)合創(chuàng)作’功能相當于為圖文作者與視頻創(chuàng)作者搭建了一個交易平臺，有助于減少交易成本，推動文化創(chuàng)作形式更加豐富，不失為文化產(chǎn)業(yè)領域的有益探索，其市場前景取決于創(chuàng)作的品質、數(shù)量與平臺提供的服務。”
《中國知識產(chǎn)權報》也關注到當前圖文內(nèi)容的版權問題。除了以個體為單位的法律維權之外，知乎此次推出“聯(lián)合創(chuàng)作”功能，同樣也在嘗試解決圖文與視頻內(nèi)容之間的版權摩擦。此前，知乎答主辛某因認為北京新片場傳媒股份有限公司和王某未經(jīng)授權將自己的知乎回答內(nèi)容改編成視頻，辛某將新片場公司和王某訴至法院。2019年，北京市海淀區(qū)人民法院針對該案作出一審判決，判令新片場公司和王某停止侵權，賠償辛某經(jīng)濟損失及合理開支6.37萬余元。對此，被告表示服從判決。法院經(jīng)審理認為，辛某主張權利的內(nèi)容為發(fā)表于知乎網(wǎng)上的一段文字回答，雖然篇幅較短，但在文字內(nèi)容的創(chuàng)作上體現(xiàn)了獨創(chuàng)性，且可以通過有形形式復制，故應被認定為我國著作權法所規(guī)范的文字作品。
對于版權界定問題，知乎視頻業(yè)務負責人表示，知乎招募圖文答主加入“聯(lián)合創(chuàng)作”中來，其將內(nèi)容授權給知乎，形成可視化圖文庫。視頻答主可以使用這些內(nèi)容進行視頻創(chuàng)作。這一過程中，圖文版權歸圖文答主所有，創(chuàng)作的視頻歸視頻答主所有。視頻答主創(chuàng)作的視頻經(jīng)由圖文答主同意之后，才能以“聯(lián)合創(chuàng)作”的名義發(fā)布，該視頻會在圖文答主和視頻答主的頁面共同展示，同時同享流量和收益。
《中國知識產(chǎn)權報》在報道中最終指出，在內(nèi)容行業(yè)發(fā)展路徑上，“聯(lián)合創(chuàng)作”功能憑借其創(chuàng)新模式，為解決不同內(nèi)容形式間的版權問題，提供了新的思路，無疑是順應了市場發(fā)展的需求。面對版權保護挑戰(zhàn)，只有通過圖文、視頻作者和平臺的共同努力，化解版權爭議，才能讓更多作品得到開發(fā)，讓知識的星光更加閃耀。
